среда, 29 января 2014 г.

Пришла большая посылка с ништяками.

Ко мне приехала большая посылка с разными хотелками. Чуть-чуть расскажу о каждой, большие обзоры потом.

1) фильтр для воды sawyer squeeze.




Поделиться:




К плюсам этого фильтра можно отнести заявленный ресурс в миллион галлонов (почти 4 миллиона литров). Такой ресурс обеспечен устройством фильтра из переплетенных нитей холофайбера. Очистка задержанных загрязнений осуществляется обратной промывкой.

Размер поры 0.1 микрон, что дает защиту от всех бактерий.

Вес фильтра около 100 грамм - очень неплохо.

В комплекте сам фильтр, шприц для обратной промывки и 3 мягкие бутылки разного объема.



Так же дополнительно прикупил аксессуары повышающие универсальность системы.
А вообще фильтр имеет стандартную резьбу, как любая пластиковая бутылка.
В общем классная штука. Обзор ждите ближе к весне.



2) Палатка golite shangri-la 3



Легкая пирамида трешка. 2 кг веса в полной комплектации:  тент + внутренняя палатка + колышки + центральная стойка. Уже давно о ней мечтал.



Тент можно использовать отдельно, а центральную стойку поменять на трек палки. Так же эта палатка отличный вариант для зимы.



К плюсам этой палатки относится вес и внутреннее удобство. В ней можно нормально жить.
К минусам - отсутствие тамбуров и не самонесущая конструкция.

По мне так офигенная легкая палатка, но посмотрим, как она себя покажет в эксплуатации.



3) Легкий топорик wetterlings wildlife axe и масло для пропитки дерева.




Длина 325 мм.
Вес 600 грамм.

Легкий и удобный, в общем отличный топорик. Обзор попытаюсь сделать в ближайшие выходные.
К сожалению хранили его в магазине плохо, видны следы ржавчины.



4) Три пакетика с настоящими сублиматами. Буду сравнивать со своими поделками.



На этом все. Спасибо за внимание!


Поделиться:


at

44 комментария:

  1. Unknown29 января 2014 г. в 19:11

    По палатке есть сомнения. С нетерпением буду ждать отзывов, потому как характеристики "вкусные" =)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda29 января 2014 г. в 19:22

      отзывы в англоязычном интернете по большей части очень положительные. В рунете я отзывов про эти палатки вообще не встречал.
      Вот,кстати обзор одного забугорного бушкрафтера
      http://woodtrekker.blogspot.ru/2013/02/golite-shangri-la-3-tent-review.html

      Удалить
    2. Unknown29 января 2014 г. в 20:51

      Спасибо. Все равно смущает ветроустойчивость и поведение в дождь. Обычно, экономя на каркасе - получаешь бессонные ночи. Интересно, а "пятерку" может получится использовать как чумик, с небольшим очагом внутри... Обычные чумики слишком много весят.

      Удалить
    3. Survival Panda29 января 2014 г. в 20:53

      ветроустойчивость хорошая
      http://www.youtube.com/watch?v=_S2Ci_doWLA
      благо штормовые оттяжки есть

      Удалить
    4. Unknown30 января 2014 г. в 13:41

      Зимнее использование - крайне сомнительное, т.к нормально закрепить в снегу комплектные колья, если они не по 40см длиной - не получится!

      Удалить
    5. Survival Panda30 января 2014 г. в 13:43

      Делов то,колья разные бывают, да и за деревья можно закрепиться

      Удалить
    6. Unknown30 января 2014 г. в 17:21

      Комментарии странно тут работают, при нажатии на "Ответить" экран убегает вверх. Браузер Хром.

      Удалить
    7. Maks30 января 2014 г. в 22:50

      Зимой используют лыжи и палки от них. Если она трех местная, то 6 лыж и 6 палок с собой будут.

      Удалить
  2. Анонимный29 января 2014 г. в 19:30

    А в каком магазине приобретали если не секрет?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda29 января 2014 г. в 19:31

      В разных: Амазон,Официальный сайт go-lite. Т.к. они не шлют в РФ попросил отправить знакомых за океаном

      Удалить
    2. skadi30 января 2014 г. в 02:11

      Название "знакомых" не подскажете?

      Удалить
    3. Survival Panda30 января 2014 г. в 06:10

      Это не посредник))

      Удалить
  3. Unknown29 января 2014 г. в 21:29

    А у меня вот дилемма тоже выбираю себе фильтр, остановился на двух один как у вас, а другой китайский (http://www.aliexpress.com/item/2013-new-designed-0-01micro-PP-Cotton-Pre-filter-Carbon-fiber-filter-Ultrafiltration-protable-Miniwell-water/663633974.html)
    Буду ждать обзора....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda30 января 2014 г. в 06:13

      Выбирать между нормально сертифицированным и лабораторно испытанным фильтррм и китайским по моему нечего)

      Удалить
  4. Анонимный29 января 2014 г. в 21:35

    Вроде пишут, что нормализовалась ситуация с посылками в Россию.

    ОтветитьУдалить
  5. Яшташ Кашкадринский29 января 2014 г. в 22:03

    По хорошему, эта палатка все таки для двух человек с большим грузом. Троим в нем спать немного неудобно Ну разве, что третьим будет с вами путешествовать гном. Как по мне, Шангри Ла 3-поинтересней, чем ее 2-х местная младшая сестра, и ставить ее куда быстрей получается. У меня как раз shangri-la 2, и я с удовольствием поменял бы ее на 3-х местную версию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda30 января 2014 г. в 06:15

      Палатка как раз и планировалась для двух человек

      Удалить
  6. Unknown29 января 2014 г. в 23:51

    Палатка класс!
    Тент отдельно-в теплое время года в отсутсвии комаров получается отличная по весу палатка если без москитки.
    Если и трек палку использовать,да колышки легче найти(если возможно легче),то просто супер!
    Хочу хочу....
    Вентиляционные отверстий много?(просто не вижу кроме дымохода).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda30 января 2014 г. в 06:17

      Без внутренней палатки будет весит меньше кило.
      Вент отверстий два,они видны,как маленькие козярьки у вкршины. дымохода нет,его надо самому колхозить

      Удалить
    2. Unknown30 января 2014 г. в 14:19

      И это не гробик,как некоторые модели с весом в районе кг!
      Просто мега отличный вариант для снижения веса.
      Ок,на след. зарплате отложу в фонд помощи своих хотелок.

      Удалить
  7. Анонимный30 января 2014 г. в 15:13

    интересно,во сколько обошлась палатка?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda30 января 2014 г. в 15:15

      250 долларов,да доставка на всю посылку разбилась

      Удалить
  8. Анонимный30 января 2014 г. в 15:18

    нормальная цена за такую отличную палатку!!!!самому даже захотелось!!)))будем ждать обзорчика с природы!!!!с обновками!!!!

    ОтветитьУдалить
  9. Unknown30 января 2014 г. в 15:51

    А этот топор не брат ли близнец Хускварны, которая у вас уже есть? Или чем-то отличается?

    ОтветитьУдалить
  10. адг30 января 2014 г. в 17:15

    на ганзе был обзор про похожую палатку с печкой

    ОтветитьУдалить
  11. Анонимный30 января 2014 г. в 20:01

    Почему на этот фильтр пал ваш выбор? . Ждём ваших тестов типи. Дочь подогнала мне на нг типи, жду весны что бы начать использовать.
    Эдуард.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda30 января 2014 г. в 20:03

      Это один из самых бюджетных фильтров такого типа,при этом не китайщина. Все сертификаты и бак. тесты для американского рынка есть

      Удалить
    2. Анонимный30 января 2014 г. в 21:54

      Тоже в свое время мучался с выбором фильтра.
      В конечном итоге остановился на аквафор Универсал. Погонял - очень понравился.
      А по сабжу - что то меня сомнения мучают по поводу ресурса, и эффективности обратной промывки.
      Как он себя поведёт на цветущей озёрной воде.

      Удалить
  12. Анонимный30 января 2014 г. в 23:55

    Спасибо за ответ. Жду с нетерпением тест типи.
    Эдуард

    ОтветитьУдалить
  13. vavam31 января 2014 г. в 23:29

    Фильтр очень интересен. Много отзывов читал по нему, но без объективности. Только восхищения мембранной технологией и ссылки на сертификаты и тесты. Как действуют фильтры на основе сорбентов и с керамическим фильтрующим элементом более менее ясно, а тут не совсем. У первых заявленный ресурс значительно ниже чем у рассматриваемого фильтра. Фишка с чисткой обратной прокачкой больше похожа на маркетинговый ход, а вся эта тема на развод. По идее мембрана должна забиться профильтровав первый стакан воды. Если сможете сделать объективный обзор с описанием органолептических свойств фильтрата, а в идеале с бактераильным посевом на питательных средах (агар-агар) будет Вам огромный респект. Сорбенты более менее понятно, как сравнивать. А тут??? Пока Аквафор Универсал по соотношению качество, вес, цена лучше ИМХО.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Survival Panda1 февраля 2014 г. в 09:34

      Здравствуйте. Люблю развернутые комментарии,на них и отвечать приятней.

      Я еще в институте боком прикоснулся к теме очистки воды,правда в больших объемах. Типа городских станций водоподготовки и канализационных ОС.

      В мембранных технологиях нет ничего нового. Такие системы на рынке уже давно. Строение мембран и материал может быть разный,в том числе из синтетических волокон(тут создатели фильтра не соврали). Мембранные фильтры действительно имеют огромный ресурс(на весь срок эксплуатации системы) и очищаются обратной промывкой фильтратом.

      На Канализационных ОС я сталкивался с установкой мембранного фильтра сразу после аэротенка. Там происходит биохимическая очистка воды с помощью активного ила. Грубо говоря - это очень грязная вода с ордой бактерий и значительной мутностью. И ничего. Мембранные фильтры не забиваются в первые же минуты работы. Промыка осуществляется в среднем раз в 15 минут и на нее уходит 3-5% фильтрата. Так,что в этом моменте создатели фильтра тоже ничего необычно невозможно не заявили.

      Теперь перейдем к тестам. Органолептический тест я естественно смогу сделать,тут нет ничего не обычного. А вот с лабораторными тестами не получится т.к. доступа к лаборатории у меня нет. Если подскажите простейшие тесты,которые можно осуществить в домашних условиях,с несложным оборудованием,то буду благодарен

      Удалить
    2. vavam2 февраля 2014 г. в 10:31

      Добрый день, анализ на микробиологическую чистоту представляется мне довольно простым. Делают питательную среду из агар-агара (Это как желатин, а именно сухой порошок, получаемый из водорослей, который растворяют в горячей воде и остужают до получения желеобразной массы. Широко применяется в пищевой промышленности, 50 грамм стоит рублей 100) Эту питательную среду заливаем в две, предварительно простерилизованных не глубоких, но широких баночки и даём остыть. Всё должно быть закрыто крышкой в этот момент. Затем в одну из этих из этих баночек на агар наносим пипеткой несколько капель воды из фильтрата, а во вторую такое же количество капель раствора сравнения. Или неочищенной воды или воды, которая прошла чистку другими средствами (фильтр, кипячение) И всё это добро помещаем в тёмное место дней на семь. Само собой обе банки должны быть закрыты крышками. Через неделю смотрим как и где буйным цветом разрослись бактериальные колонии.
      По хим анализу воды можно обратится к статье гос. фармакопеи ФАРМАКОПЕЙНАЯ СТАТЬЯ
      N ФС 42-2619-97 Тут тоже много можно сделать в домашних условиях, но чуть повозиться с реактивами. Ну и не все анализы нужно делать мы ведь питьевую воду получае, а не очищенную.
      По микробиологической чистоте тое кстати есть соответствующая статья "Испытание на микробиологическую чистоту" (ГФ XI, вып. 2, стр. 193).

      Удалить
    3. Survival Panda2 февраля 2014 г. в 10:35

      я ничего не обещаю. Но если смогу достать агар-агар,то попробую сделать такой тест

      Удалить
    4. адг2 февраля 2014 г. в 16:29

      чистый агар используется как основа для приготовления сред,на чистом агаре имхо не вырастет.рекомендую добавить к агару мясной бульон(без соли и специй) чтобы увидеть бакрост,ну или кровь))),сразу будет видно патогенная культура для человека или нет

      Удалить
    5. vavam2 февраля 2014 г. в 19:50

      Да, конечно. должна быть питательная основа: бульон ))) поспешил и самое главное не написал. Попробую чуть адаптировать методики и напишу. Будет время, желание и возможность может попробуете. Я сам с аквафором что-то подобное хочу провернуть.

      Удалить
    6. Survival Panda2 февраля 2014 г. в 19:52

      ну если технологию распишите,то почему бы и нет. Аквафор универсал у меня тоже есть и в случае отработанной методики могу и его испытать

      Удалить
    7. vavam3 февраля 2014 г. в 08:15

      Мясной бульон, получают так: 500 г мелко изрубленного свежего мяса без костей, жира и сухожилии заливают в эмалированной кастрюле 1 л водопроводной воды, нагретой до 50°С, и оставляют настаиваться 12 ч при комнатной температуре или 1 ч при 50—55°С. Мясо отжимают, экстракт процеживают через марлю со слоем ваты, кипятят в течение 30 мин для свертывания коллоидных белков и фильтруют дважды (первый раз через марлю с ватой, второй — через бумажный фильтр). Можно мясной настой кипятить вместе с мясом, а затем мясо отжать. Если желательно иметь мясной бульон особо высокой питательности, во время настаивания мяса с водой добавляют немного пепсина и подкисляют бульон соляной кислотой (раньше продавалось в аптеке). Пепсин дополнительно гидролизует белковые соединения мяса, и количество усвояемых бактериями питательных веществ возрастает. Но можно и обойтись без этого. Добавить немного соды пищевой на кончике ножа или чайной ложки для создания нейтральной или слабощелочной среды.
      К 1 л мясого бульона добавляют 15—20 г мелко нарезанного агар-агара. Среду нагревают до растворения агара (температура плавления его 100°С, застывания 40°С) Агар используют т.к. он не плавиться в инкубаторе где создают температуру 32-33 градуса. Это оптимальные условия. Если не ошибаюсь у вас была сушилка. Можно и её приспособить если она позволяет поддерживать заданный интервал температур.
      А можно попробовать сделать всё на желатине. В данном случае всё выдерживаем при комнатной температуре в тёмном месте. Способ менее надёжный на простой.
      В 1 л бульона помешают 100—150 г желатины. Температура плавления зависит от процентного содержания в среде. 10%-ная желатина плавится при 24°С, 15%-пая — при 25°. В летнее время среды готовят, добавляя 15% желатины. После растворения желатины при осторожном нагревании устанавливают слабощелочную среду, кипятят в течение 5мин, затем охлаждают -до 40—50°С. Одновременно яичный белок взбивают с небольшим количеством воды, вливают его в охлажденную желатиновую среду, хорошо взбалтывают и снова нагревают. Среда после выпадения белков становится прозрачной. Ее фильтруют и разливают.
      Смесь можно разлить в чашки Петри, это такие невысокие стеклянные блюдца с крышками. Думаю их можно заменить неглубокими стеклянными банками с крышками. Всё простерилизовано, как при закатке консервов.
      Пробу и раствор сравнения капать по несколько капель разными пипетками.
      Капли растираются по среде проволочкой, на конце которой сделана петля. Эта проволочка каждый раз стерилизуется над спиртовой горелкой.
      Конечно в идеале для каждого вида микроорганизмов готовиться спец среда. Но нам важно не выделить определённый штамм, а понять степень обсеменённости фильтрата и раствора сравнения. Скорее всего колонии микроорганизмов будут в обоих случаях, но на фильтрате их должно быть меньше. Можно для сравнения взять ещё пробу кипячёной воды, пробу воды с акватабсом, пробу со слабым раствором марганцовки и т.д. и т.п.

      По хим анализу на хлориды, нитраты, аммиак, тяжёлые металлы нужно заморачиваться с реактивами, отдельная тема.

      Удалить
    8. Survival Panda3 февраля 2014 г. в 08:18

      Да,не все так просто,как хотелось бы. Обещать ничего не буду,но может взойду на такой тест

      Удалить
    9. vavam3 февраля 2014 г. в 08:25

      Есть ещё вариант определения при помощи микроскопа, но для этого нужен микроскоп и реактивы для окрашивания. Там считается количество бактерий на площади и по формулам вычисляется общее количество.

      Удалить
    10. Survival Panda3 февраля 2014 г. в 08:31

      Мелкоскопа у меня нет

      Удалить
  14. Анонимный1 февраля 2014 г. в 21:10

    Палатка прикольная,но смущает днище Silicone/PU 1200mm Waterproof маловато1200!! Тент нормально 3000mm Waterproof

    ОтветитьУдалить

Примечание. Отправлять комментарии могут только участники этого блога.