Спасибо компании НПФ БАСК за предоставление рюкзака для обзора.
Внимание.
Для всех читателей моего блога по ключевому слову "ПАНДА" (в комментарии к заказу или по телефону) скидка 10% на все рюкзаки серии LIGHT в течение месяца
Внимание.
Для всех читателей моего блога по ключевому слову "ПАНДА" (в комментарии к заказу или по телефону) скидка 10% на все рюкзаки серии LIGHT в течение месяца
Поделиться:
Характеристики
Ткань: 100D Robic® Triple Rip 2000 мм Н2О UTS
Вес, г.: 880
Минимальный вес, кг: 0.67
Вес съёмного клапана, кг: 0.13
Вес коврика, кг: 0.13
Усиление: 210Dx420D Robic® Kodra
Фурнитура: W.J., YKK®
Объем, литр: 65
Цена 5590
Ссылка на страницу рюкзака в каталоге БАСКА.
Для начала пробежимся по внешнему виду рюкзака на тушке.
Набитый не выходит за габариты тела, поэтому минимально цепляется.
На передней панели расположены основные точки крепления дополнительного снаряжения, фастексы клапана и одна из двух транспортных ручек.
Бока у рюкзака симметричны. На каждом есть по две утяжки на фастексах и по большому эластичному карману.
Удобные анатомические лямки и пояс отлично сидят и перераспределяют вес рюкзака.
Всем известно, что дьявол кроется в деталях, вот и посмотрим, как подошли к этим мелочам конструкторы баска.
Детальный осмотр.
Начнем со спины. В рюкзаке нет никаких лат, жесткость придает подушка из вспененного материала покрытого сеткой эйрмеш. От вентиляции не стоит ждать чудес, спина под рюкзаком мокрая, но это издержки конструкции большинства легких рюкзаков.
Видна вторая ручка для транспортировки рюкзака.
Пояс в меру жесткий, съемный. Нравится решение с вырезом под тазовую кость. Во многих рюкзаках, как раз это место натирает.
Пояс застегивается не фастекс. Нагрузка хорошо распределяется на бедра.
Карманы на молнии внушительного объема и слегка тянутся. Можно положить навигатор, фонарь, ножик или там перевязочный пакет.
Теперь про лямки.
Лямки профилированные, анатомической формы. В меру жесткие. Благодаря своей форме они огибают шею, поэтому натереть ее, да и плечи тоже, практически невозможно.
Пойдем сверху вниз. Лямки оснащены противооткидами.
Далее идет уселение из хайпалона с нашитым D-кольцом.
Затем резинка для крепления трубки гидратора, регулируемая грудная стяжка и трехщелевки с помощью которых регулируется длина лямок.
С внутренней стороны лямки покрыты мягким ворсистым материалом.
Передняя панель крупным планом. Видна ручка для транспортировки рюкзака, фастексы клапана, усиления из хайпалона и точки крепления навесного снаряжения.
Посередине нашита тонкая стропа. На ней тоже можно что-то закрепить, например веревку.
Усиление из хайпалона и шоккорд для крепления трек палок или ледорубов.
Петля для палок снизу.
Фото с установленной палкой. Места наибольшего трения защищены стропой и усилением из хайпалона.
Кстати, эта стропа тоже пришита не по всей длине и за нее можно что-нибудь закрепить.
На боковой поверхности рюкзака есть две утяжки на фастексах. Длины строп хватит чтобы притянуть сбоку палатку или коврик. Кстати концы всех строп оборудованы липучками для фиксации в свернутом состоянии.
Внизу рюкзака есть обширные карманы из эластичной ткани. Там я храню бутылки с водой
Теперь о клапане.
Он снабжен обширным карманом. Молния ykk прикрыта планкой. Замок с удобной ухваткой.
Фастекс клапана и еще один способ фиксации конца стропы - за другую стропу.
Кстати клапан полностью съемный. Его можно снять для облегчения веса рюкзака на 150 грамм. А можно использовать, как отдельный мини-рюкзачок.
С внутренней стороны клапана есть карман для документов. Горловина окантована резинкой.
Вот, как выглядит клапан в качестве маленького рюкзачка. Обратите внимание - на крышке есть петли, можно прикрепить, например, ветровку или флиску.
Со снятым клапаном рюкзак практически не теряет в водостойкости, главное - хорошо утянуть тубус горловины. А еще он дополнительно закрывается на фастекс.
Так же на этом фото виден выход для трубки гидратора.
Шнур утяжки горловины
Шнур утяжки тубуса
Сам тубус. Заявлена ткань с водостойкостью 2000.
Внутри рюкзак однообъемный, без перегородок. Есть карман на липучке для гидратора и коврика, который увеличивает жесткость конструкции
Коврик вполне можно использовать в качестве сидяшки, или вообще выложить для экономии веса.
Теперь давайте подведем некоторые итоги:
Во-первых - объем. 65 литров вполне достаточно чтобы уйти в поход на неделю, а то и больше. При этом сам рюкзак весит меньше килограмма, что на мой взгляд очень неплохо.
Несмотря на легкий вес, материалы изготовления весьма прочные. Нагружал рюкзак примерно до 25 кг. Ничего не рвется и не трещит.
Подвесная система весьма комфортна. Лямки и пояс удобные, ничего нигде не трет и хорошо распределяет нагрузку. До 15 кг все замечательно. 15-20 уже не так удобно. Выше 20 кг в рюкзаке таскать уже совсем не весело, в таких ситуация лучше переходить на рамные варианты.
Т.к. нет жесткой спины надо более ответственно подходит к укладке рюкзака.
В целом впечатление у меня сложилось очень приятное. Сочетание вес-комфортность на высоте. Пока этот экземпляр вытеснил все остальные с должности основного походного рюкзака.
Смело рекомендую!
Напоследок покажу видео:
На этом все. Спасибо за внимание!
Обновление 14.12.14
UPD 23.08.15 Добавлены фото из похода
05.10.2015 Рюкзак вошел в список снаряжения для путешествия в Крым.
UPD 30.11.15 Добавлены фото
Поделиться:
Добрый день. А вот эта футболка серенькая что у вас на фото, это обычная, простая?
ОтветитьУдалитьЭто сплавовское термобелье russian winter
Удалитьобзор можно глянуть по ссылочке
http://survivalpandas.blogspot.ru/2014/01/russian-winter.html
Почитал комменты под обзором. Значит если я хлопок не ношу именно потому что он впитывает пот сильно и запах, то это термобелье мне вообще не стоит брать?
УдалитьА что носите? Russian Winter,как и многие-многие другие образцы термобелья сделано из полиэстра. Лично у меня оно не заванивается.
УдалитьНу обычные вещи, смесь полиэстра с хлопком, или еще с чем нибудь. Там нормально вроде. Просто тип один в комментах напугал
УдалитьДобрый день.
ОтветитьУдалитьЧитаю Вас не очень давно, поэтому не понял, как Вы относитесь к тому, что поправляют в плане опечаток. Но уж очень резануло глаза.
"Пояс застегивается не фастекс." - Должно быть "на"?
Вот. А вообще, как уже говорил, блог Ваш нашел недавно, при этом успел уже все статьи прочитать, ощущение, будто копал ямку под костерок просто, а нашел внезапно клад. Уж очень много интересной информации, особенно ценно, что большая часть пригодится, когда появится возможность за город выбираться наконец-то.
Как бы банально не звучало, но спасибо, что Вы есть =)
Добрый день.
ОтветитьУдалитьЧехла от дождя,я так понимаю,нет?
Встроенного чехла нет
УдалитьЗдравствуйте! Спасибо за обзор! Какой из рюкзаков вам показался предпочтительней Сплав бионик 70 или этот?
ОтветитьУдалитьБаск.
УдалитьИспользую сейчас его
Добрый день. Как показал себя Баск Лайт 65М при длительной эксплуатации?
ОтветитьУдалитьотлично показал
УдалитьНе рвется, не протирается? Спина достаточно удобна? Просто сейчас себе выбираю рюкзак и этот в приоритете.
Удалитьне рвется и не протирается. Спина мягкая,как у любого легкого рюкзака, как уложите рюкзак,так и будет удобно. Лямки и пояс очень хорошие. На данный момент баск - лучший вариант из отечественных легких рюкзаков. Сплав еще что-то похожее выпустил,но там пояс не удобный
УдалитьА если сравнивать не только с отечественными? Какой самый самый?
Удалитьчто касается ультралегких рюкзаков,то тут, по моему мнению, рулят американцы. ULA и ZPACK
Удалитьhttp://www.ula-equipment.com/category_s/1836.htm
http://zpacks.com/backpacks.shtml
Добрый день!
ОтветитьУдалитьЕсли сравнивать рюкзак Баск и Osprey (тот что у Вас есть, по литражу они примерно одинаковые), какой на Ваш взгляд более удобен?
С уважением, Андрей.
оспрей удобней,но и потяжелей
УдалитьКак вам кажется, какой более оптимальный объем для этого рюкзака? 55 или 65
ОтветитьУдалить65
УдалитьПросто на некоторых фото 65 выглядит как-то мешковато, а 55 всё как надо, ни чего не провисает, распределяет. Или 55 от того что меньше, кажется аккуратней?
Удалитьесли сравнить этот рюкзак с ГРАДИЕНТ 60 от Сплава и рюкзак от 3F UL Gear на 45 литров (http://survivalpandas.blogspot.com/2017/04/3f-ul-gear.html) который уже был на обзоре у вас какой по вашему лучше?
ОтветитьУдалитьБаск значительно лучше сплава. 3f ul поинтереснее только за счет дизайна. Вообще китайцы сча выпустили тоже самое но из дайнимы. Все никак руки не дойдут приобрести
Удалить