воскресенье, 15 июня 2014 г.

Тестирование емкости распространенных батареек формата АА

 В рамках создания запасов и простого человеческого любопытства я решил определить, какие батарейки присутствующие на рынке обладают наиболее экономичным соотношением емкости и цены. Поможет нам в этом нелегком деле интеллектуальное зарядное устройство MAHA 9000 обзор которого можно почитать тут.

DSC01080.jpg

Поделиться:



При посещении магазина я скупил несколько упаковок различных батареек.

DSC01104.jpg

1) Ikea
2) Sony plus
3) Kodak max
4) Energizer
5) Energizer plus
6) Космос
7) Космос Rocket
8) GP
9) GP Ultra
10) Duracell
11) Эра

Эти батарейки я засунул в ЗУ и разрядил током 200мА. Прибор разряжает до напряжения в 1В.

DSC01106.jpg

Результаты сведены в таблицу. Если честно они меня слегка ошеломили. Я не ожидал, что емкость дорогущих и распиаренных брендов будет практически одинакова с дешевыми батарейками.

Хотя возможно в определенных условиях (например при разряде большими токами) дорогие батарейки эффективней, чем при разряде средним током.
Но в любом случае переплачивать за них в 5 раз определенно не стоит.

Сортировка по цене:

tabl.jpg

graf2.jpg


Благодаря этой статье теперь и Вы сможете сделать осознанный выбор, какие же источники питания запасать.

На этом все. Спасибо за внимание!

Следите за обновлениями. По мере докупания новых батареек тест продолжится. 
В следующих сериях будет тестирование литиевых батареек АА, а также различных аккумуляторов АА.

UPD 15.06.14 По просьбе читателей произвел замер емкости при разрядки током = 1А четырех батареек

Ikea 1361 мА
GP 1162 мА
Energizer+ 1173 мА
Duracell 1216 мА

Миф о том, что дорогие батарейки под нагрузкой отдают больше емкости разрушен


Поделиться:



30 комментариев:

  1. Анонимный15 июня 2014 г., 16:05

    фотоаппарат со вспышкой сажает дюрасел ощутимо медленнее, чем икею. зимой икея тоже не очень. но в фонарике петцель тикка летом икея хороша!

    геннадий

    ОтветитьУдалить
  2. Анонимный15 июня 2014 г., 16:15

    Извините, а есть возможность проверить на большем токе? (хотя бы икею и дюрасел)

    С уважение Сергей.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Можно.

      Какое численное значение тока мне установить при разрядке?

      Удалить
    2. результаты тестирования большим током добавлены в тело статьи

      Удалить
  3. Анонимный15 июня 2014 г., 17:20

    Было бы интересно взять двух лидеров, двух аутсайдеров и прогнать их повторно, но лишь с одним уточнением: каждый из них не должен быть установлен в тот же слот, что и при первой проверке. Данная финальная проверка подтвердила бы достоверность полученных данных в первом эксперименте.

    ОтветитьУдалить
  4. Странный подход к тестированию. Из предыдущего поста по теме, основным потребителем энергии обозначена вспышка, так что стабильный разряд током в 200 mA под требования "дать много и сразу" не подходит совсем. Нет влияния такого важного фактора, как температура воздуха.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Для вспышки только аккумы,батарейки в ней любые быстро разряжаются. Что икея,что дюрасел

      Удалить
  5. Обзор не совсем полный, кмк.
    Количество энергии на рубль стоимости не единственный важный параметр.
    Если запас батарей берется в поход или складывается в тревожный рюкзак, то важную роль начинает играть вес одного ватт-часа.
    Иногда Одна дорогая батарейка лучше пяти дешевых, даже если стоит дороже.

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный15 июня 2014 г., 20:42

    Цель тестирования ясно обозначена во вводной части обзора - параметр ёмкость/цена. Так что, обзор вполне себе полный. По поводу ёмкость/вес - согласен, параметр интересный, но для него нужен свой отдельный тест. Кстати, не первый обзор на тем ёмкость/цена вижу - и выводы схожие. Дерут с нашего брата за бренд безбожно. Александр.

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный15 июня 2014 г., 20:54

    Для такого рода батареек емкость и будет всегда примерно одинакова. Одним из основных критериев у них - ток саморазряда. имхо. и я думаю, тут икея с дюраселом вряд ли сможет конкурировать.

    ОтветитьУдалить
  8. Вы верно подозреваете, емкость емкостью, а ток разрядки решает.
    Вот статья, рекомендую ознакомиться и не портить батарейки ;))
    http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101

    ОтветитьУдалить
  9. вот еще подобный обзор, не в пику Панде, а так сказать, в дополнение к материалу: http://ammo1.livejournal.com/460300.html

    ОтветитьУдалить
  10. Анонимный15 июня 2014 г., 23:32

    А такой же тест с аккумуляторами 18650 не планируется? Было бы интересней чес этими батарейками

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. http://lygte-info.dk/review/batteries2012/Common18650Summary%20UK.html

      Удалить
  11. Икевские батерейки в своё время делала Varta. Сейчас логотип варты с них исчез, но хуже они не стали:)

    ОтветитьУдалить
  12. "Миф о том, что дорогие батарейки под нагрузкой отдают больше емкости разрушен"
    Странно. Не стыкуется с личным опытом и результатами многих тестов (по запросу как минимум 3-4 теста найти можно на первой же странице). На фонаре Трунайт Нейтрон 1А в турбо обычная щелочная батарейка дохнет минут за 20 (конкретно Икеа, Ашан, космосы и прочий бюджет), а всякие Дюраселы и Энерджайзеры для приборов с высоким потреблением тока работают вдвое дольше. Я этим фонарем почти два года ежедневно пользуюсь только на батарейках, причем энелупы только планирую купить, а обычным акб не доверяю - часто подводили (оказывались разряженными в нужный момент). Итого довольно большая эмпирическая выборка по элементам питания. С фотоаппаратом картина похожая, правда, не так часто там батареи менял как на фонаре.
    Исключаете возможность ошибки?
    в тесте http://fcenter.ru/online/hardarticles/tower/23101 батарейка Икеа показывает емкость ниже, чем у вас, при разрядке током 0,75, супротив 1А.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. тест по ссылке семилетней давности,за этот срок многое изменилось. Ошибка всегда возможна. В моем случае использовался достаточно известный,качественный прибор

      Удалить
    2. прибор хороший. взял бы не раздумывая, будь он универсальным =( а так иметь полупрофессиональный прибор только для никель-металл-гидридных акб - не разумно для меня.
      Спасибо за тесты, будем "подумать" =)

      Удалить
    3. сейчас вроде,как есть универсальный
      http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?p=533561

      но он китай,китаем

      Удалить
  13. Думаю, что 1 вольт -- достаточно высокий потолок, если его снизить, то можно получить что-то интереснее.

    Протестируйте пожалуйста батарейки flash черные алкалиновые из фикспрайса.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ограничение в 1 вольт заложено ЗУ

      Удалить
    2. Анонимный30 июня 2014 г., 21:12

      Поддерживаю. Интересно было бы узнать емкость фикспрайсовских щелочных батарей (Flash и Dureday). Автор, протестируйте, пожалуйста. У нас, например, нет Икеи, но есть Фикс-прайс.

      Максим.

      Удалить
  14. Анонимный17 июня 2014 г., 0:27

    Как вариант для тестирования взять конкретный прибор ( фонарь, игрушка на ру) и замерять время разряда. К сожалению в тесте Панды большая погрешность тестить надо исходя из 100% те 100шт. А это уже большое исследование, требующее финансовых затрат. По опыту работы с китаем давно понял что емкости аккумов и батарей указанные на этикетке ужасно завышены. Да и отличаются они только этикетками, а родом ,простите, из одного подвала.

    ОтветитьУдалить
  15. Анонимный17 июня 2014 г., 12:07

    Ув. автор, а как насчет батареек "Фотон"?

    ОтветитьУдалить
  16. кадлый кто покупает Маху первое что делает измеряет обьем батареек :)
    в моих руках дюорасел из METRO (упаковка из 12 что-ли банок) оказалась экономически выгоднее варты из ИКЕА :)
    да и емкость икевких батареек была меньше дюрасела при разряде током 200 и 500ма

    экспериментировал давно, конкретных цифр уже не помню.

    ОтветитьУдалить
  17. в garmin origon 300 икевские батареки высасываются нацело за 2 ходовых для, а в дюраселах остается немного "на завра"...
    но я года 3-4 не покупал икею, и возможно они в последнее время сильно улучьшиличсь.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Или Дураселлы ухудшились.
      Скорее второе.

      Удалить
  18. Анонимный16 июля 2014 г., 9:20

    Тут еще и фактор саморазряда надо учитывать.

    а) простенький тест - взять пару одинаковых, одну положить на полку, вторую на подоконник на солнце (или в теплое местечко). через месяц сравнить емкость.

    б) реальный тест. взять три, одну положить на полку, две ставшиеся разрядить процентов на 20 (одинаково). потом одну тоже положить в теплое место, вторую на полку.

    через месяц сравнить все три.

    это как раз типовой случай - далеко не всегда при использовании батарейка сразу высасывается насухо
    чаще всего хранится в аппарате частично использованная.

    ОтветитьУдалить
  19. Да нафиг вообще простые батарейки сейчас нужны, когда есть литий
    http://3.bp.blogspot.com/-1wmFiAVf-Bc/UBmr4LHyfAI/AAAAAAAADpA/XUK4TIEiiC4/s1600/Izba%25E2%2580%2593Bugar-lithium.JPG

    ОтветитьУдалить

Поддержать блог