вторник, 12 сентября 2017 г.

Обзор перевязочного пакета ППИ(Э)-10 производства "Апполо"

Обзор отечественного перевязочного пакета.

Старые тренировочные израильские бандажи приходят в негодность. Обзор можно почитать тут.

 При этом новые перевязочники стоят уже весьма дорого. Поэтому я решил обратить внимание на отечественный рынок. В результате я и наткнулся на эти ППИ(Э). Э - в значении эластичный.

При цене в разы меньше заявляется неплохой функционал. Предлагаю посмотреть, пощупать и сравнить с оригиналом.

Видео обзор тут

Подробности под катом.

10.jpg


Поделиться:





Итак. Апполо выпускает номенклатуру ППИ(Э) полностью идентичную израильской.

ППИ- Э (10) 1 -ширина бинта 10 см, подушечка 10х17 см;
ППИ- Э (10) 2- с двумя подушечками.
ППИ- Э (15) 1 - ширина бинта 15 см, подушечка 15х17 см;
ППИ- Э (15) 2 - с двумя подушечками.
ППИ- Э (15) А- ширина бинта 15 см, подушечка 30х30 см для обширных травм груди или спины (абдоминальная).

У меня самая простая и дешевая версия ППИ- Э (10) 1.
Купил я ее в сплаве за 310 р. Т.е. цена по текущему курсу в несколько раз дешевле, чем у израильского бандажа. Это существенный плюс.

1.jpg

Данный ППИ аналогичен по размерам четырехдюймовой версии иностранного. При этом упаковка нашего в два раза больше по толщине. И это при том, что общая длина заявлена вдвое короче.

 В аптечку и спец.карманы на голени/плече лезет хуже.

8.jpg

Наружная упаковка по качеству очень похожа. Такой же плотный многослойный пластик. Присутствует перфорация в месте надрыва.

7.jpg

Наружная упаковка герметичная и фольгированная, что позволяет использовать ее в качестве окклюзионной повязки.

6.jpg

Внутренняя упаковка - оберточный бумага. У конкурента - еще один слой пластика. По мне пластик надежней.

4.jpg

Валик бинта в свернутом состоянии.

5.jpg

Впитывающая нетканая подушечка.

3.jpg

Рулон эастичного бинта дополнительно прошит от разматывания.

2.jpg

Хотя принцип изготовления одинаков, сам эластичный бинт по качеству кажется хуже израильского. Но это личные впечатления.

бинты-6.jpg

Тянется аполловский бандаж действительно неплохо.

10.jpg

Наложение давящей повязки в принципе аналогично.

17.jpg

Только в качестве элемента обеспечивающего натяжение выступает не пластиковая деталь сложной формы, а простое кольцо из стропы. Продеть в него бинт однозначно менее удобно. Особенно если мотаем поврежденную руку и кончик бинта приходится зажимать в зубах.

16.jpg

Следующие туры бинта мотаются в обратном направлении, при этом создается давление на рану.

15.jpg

Если необходимо еще увеличить давление на рану, можно скрутить эластичный бинт в жгут. Также можно использовать подручный вороток.

14.jpg

По-идее, для фиксации бинта применяет кусочек липучки. Мне такой способ не кажется надежным.

13.jpg


Можно липучку просунуть под пару предыдущих туров и затем уже зафисксировать.

12.jpg

Но самый простой вариант - связать оба конца бинта двойным узлом.

У израильского бинта фиксирующей узел гораздо надежнее и удобнее + он же может являться воротком для создания еще большего давления.

11.jpg

Что можно сказать в итоге. По цене в несколько раз ниже, ППИ(э) от компании Апполо - вполне хорошая штука. Кардинальных отличий от израильского бандажа нет. Только некоторые моменты, обеспечивающие большее удобство применения.

Поэтому вполне можно рекомендовать к приобретению и тренировкам.

Кстати свернутый ППИ отлично фиксируется. В результате можно вполне удобно использовать в тренеровочном процессе.

На этом все. Спасибо за внимание!

9.jpg


Поделиться:



7 комментариев:

  1. Добрый день. Неплохой обзор, спасибо.
    Приходилось применять израильский и аполловский ппи в тренировочном процессе и при непосредственно оказании ПП. Могу заверить, что особой разницы во времени вскрытия, удобстве наложения или надёжности фиксации при транспортировке нет. Несомненный плюс отечественного аналога - низкая цена и "шаговая"доступность. 5-6 ППИ по цене одного НАТОвского будут несомненно полезнее последнего))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо за отзыв.

      Фиксация также надежна при применении узла. Липучка рано или поздно,особенно при активных движениях, отлепится.

      Про время вскрытия согласен. Про удобство наложения согласен частично. Самому себе на руку удобней накладывать израильский

      Разница в цене,кстати, скорее 2-3 раза. Но это лирика. 2-3 все равно лучше, чем один.

      Удалить
  2. Из личного опыта:
    Липучки вполне хватает на транспортировку до мед.учреждения, а большего от нее требовать лишне (про узел согласен полностью - надёга=))
    Самопомощь - особый раздел (имхо), так как эффективность можно наработать с любым материалом, это вопрос практики. А вот посторонний человек, пришедший на помощь обладателю аптечки, не сразу может сообразить, зачем эта пластиковая клипса или как правильно поставить турникет... На мой взгляд, это тоже нужно учитывать при выборе материалов для оказания само- и взаимопомощи.
    Не принимайте как вызов к дискуссии, просто хочу быть понятым))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как Вы правильно заметили тут все зависит от условий применения средств доврачебной помощи. Тема оказания пп очень широка и концепция/возможности и пр. у многих отличаются. Дискуссия - это не плохо, главное чтобы она не превращалась в спор слепого с глухим.

      Удалить
  3. https://www.israelifirstaid.com/4-israeli-bandage-with-pressure-bar/ (FCP01) одна штука $6.55
    если взять десяток с доставкой, то один жгут обходится в 450р.
    белые дешевле на доллар.
    гражданская версия вообще $2.99 и если я не запутался и все правильно понял, отличается она только упаковкой.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. upd. все таки слегка запутался. "гражданский" FCP-WS05 4" стоит $4.49

      Удалить
  4. У израилетянки серповидная пластиковая утяжка имеет ножку, после того, как вы продели бинт в утяжку и заянули первый тур - утяжка ложится, а ножка встает, и прямо над раной! Следующие туры сильнее давят на торчащую ножку, а она давит на рану - это как минимум не комфортно, а может вызвать вторичное повреждение, открытие кровотечения и тд. В этом отношении апполовский ппи с кольцом из прочной строповидной ткани намного лучше!

    ОтветитьУдалить

Поддержать блог