воскресенье, 30 марта 2014 г.

Обзор спальника "Fantasy 340" Primaloft® от Сплава

Весь этот год я усиленно собираю себе комплект снаряжения на прималофте. И вот под конец зимы дошла очередь до спальника. Мой выбор пал на спальный мешок  "Fantasy 340" производства Сплава.



Поделиться:




Характеристики:

-Температурный режим:
Комфорт: +1… -4° С
Экстрим: -21° С
Спальный мешок имеет международный сертификат EN 13537.
-Размеры: 190×75×45 см (рост до 165 см)
-Полный вес: 1,49 кг
-Минимальный вес: 1,42 кг
-Размеры в упакованном / сжатом виде: ∅23×37/27 см
-Материалы:
Внешняя ткань: NYLON 6.6 Down Proof High Density, 20D, Micro Ripstop 2*2, WR Вес ткани: 32 г/м2
Дышимость ткани: 0,8 см3/см2/сек
Внутренняя ткань: Nylon 20D/370T Down Proof W/R Cire
Утеплитель: PRIMALOFT Sport®
Плотность утеплителя : 2*170 г/м2

Цена:  6300 р.

Ссылка на страницу спальника в интернет каталоге сплава

Начнем по порядку. С упаковки.
Спальник упакован в компрессионный мешок позволяющий максимально его сжать. Помните, что хранить в сжатом виде спальник не рекомендуется.




Главная причина по которой я люблю прималофт - его низкий удельный вес. Спальник весит всего 1.5 кг при количестве утеплителя 2*170 г/м2.




Вот упакованный спальник в сравнении со сплавовской же шерпой 500,  рассчитанной на аналогичный температурный диапазон. Разница очевидна.




Выложим спальник на коврик.



И заберемся внутрь. У меня спальник длинной 190. На мой рост - 175 он впритык.



В спальнике очень тепло. Свои размышления об этом я размещу ближе к концу обзора, а пока покажу некоторые нюансы и элементы мешка.

Шейная часть спальника и капюшон утягиваются.
Обратите внимание, что материал шнурков для утяжки разный (лента и шоккорд) для того, чтобы можно было правильно утягивать горловину на ощупь.
Под шнуром утягивающим головную часть проложен утеплитель, чтоб утяжка не давила на лоб.



Утяжки горловины и шейного пакета крупно.



Конец молнии закрыт клапаном на липучке.



Сама молния крупная. Замок двусторонний, удобно открывать и закрыть спальник, как снаружи, так и изнутри.

От закусывания молнией пакеты с утеплителем защищены лентой.

В конструкции спальника предусмотрен дополнительный пакет утеплителя, который является как бы внутренней подпланкой молнии тем самым снижая теплопотери через нее.

Кстати, сама молния расположена не строго на боку спальника, а вынесена немного вверх, так ей пользоваться удобней.

В нижней части спальника есть второй замок молнии. Можно приоткрыть ее для вентиляции.




Шейный пакет тоже застегивается на липучку






Липучки, защитная лента и молния крупно.





На дне нашиты две петли для подвешивания спальника на хранение или просушку.



На внутренней поверхности есть небольшой кармашек на молнии.



А в капюшоне есть сквозной карман для создания импровизированной подушки из вещей.



Теперь самое интересное - теплота спальника.

Температура комфорта, если судить по моему восприятию холода, занижена. Посудите сами: в куртке импульс с количеством утеплителя  2*100 г/м2 одетой на тонкое термобелье я себя замечательно чувствовал в статике при -20.

В спальнике же утеплителя больше - 2*170 г/м2.

Для испытания я пролежал в спальнике при -2 около полутора часов. Мне было жарко, пришлось слегка приоткрыть молнию с нижней стороны для вентиляции.

Так что, на мой взгляд, с учетом термобелья t комфорта спальника в районе -8 градусов.

В качестве резюме хочу сказать, что спальник мне понравился, отличная замена шерпе.

На этом все. Спасибо за внимание!


UPD 10.05.14 Добавлено фото из похода

DSC09920.jpg

Дополнение 14.12.14






05.10.2015 Спальник вошел в список снаряжения для путешествия в Крым.









UPD 23.08.16 
Спальник вошел в список снаряжения похода по Хибинам и сплава по Умбе. Август 2016











Поделиться:



19 комментариев:

  1. Очень интересная тема спальников. Тут нет целевых обсуждалок, поэтому откомментирую здесь не по сабжу:
    Не так давно приобрел оригинальную Спальную Модульную Систему (вот такую http://www.vrazvedka.ru/forum/viewtopic.php?t=6726&postdays=0&postorder=asc&start=0) - забугорного складского хранения. Вышло все это дело всего в 6 тыров (хотя обычно чуть дороже это дело стоит). Но вот испытать теперь негде, погода уже теплая =( Вы не сталкивались с такой системой?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Познания и интерес к к mss у меня только теоретические. Что не нравится - большой объем и вес. Не самые современные утеплители. Продаются системы в основном с хранения,непонятно как осуществляющегося

      Удалить
  2. Вопрос стоит шире, чем MSS - насколько оправдывает себя модульная "матрешка" из спальников как подход вообще, и гортексовый биви-бэг в частности (с учетом массы). С уважением, Капеллан

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В одежде себя оправдывает метод слоев. Специально изучал несколько дипломных работ по одежде народо крайнего севера, много интересного подчерпнул. Два слоя всегда лучше, чем один. Но массо-габариты страдают. А сама МСС устарела, это да. Надо будет после натурных тестов подбирать "туристы" с современным и легким утеплителем.

      Удалить
    2. Метод слоев в тур. одежде это не совсем то. В одежде должно быть 3 базовых слоя: потоотводящий слой(термобелье) утепляющий слой и защитный слой. Приминимо к ночевке спальник - как раз утепляющий слой. Термобелье,выполняет пототводящие функции. А функцию защитного слоя берет на себя палатка

      Удалить
    3. Немного не то имел ввиду. То что Вы говорите - бесспорно. Речь к вопросу об эффективности: два средних утеплителя более эффективны, чем один, но толстый. Т.е. речь об организации второго слоя (утепляющего) путем разбития его на несколько частей. Этот принцип отлично разобран по полочках в Американской же системе ECWCS III. Собственно, о том же написано и в организации одежды для Алеутов, Чукчей и прочих крайне севереных, крайне народов)). Еще интересный момент - разбитие теплового контура на два - путем подпоясывания. Т.е. тот самый ремень, так мешающий на зимней солдатской куртке или тот поясок, который по умолчанию встроен в большинство верхней (ввиде утяжки на внутреннум слое куртк/парки/плаща) теплой одежды. Пробовал в одежде, подобранной так, что "зябко, но терпимо" - так вот эффект очень тогда заметен. Ну при каталитическая грелка во внутреннем кармане, когда подпоясан - жарит внутри так, что приходится проветриваться)))

      Удалить
  3. Один спальник с точки зрения массо-габаритных характеристик всегда будет лучше,чем несколько вложенных один в другой.

    Поэтому тем,кто ходит пешком система скорей всего не подойдет.

    Бивик - хорошо,если есть необходимость ночевать в луже. Палатка гораздо удобнее

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос спорный. Бесспорно только то, что габариты двух спальников будут больше.
      А вот вес - не факт.

      Зависит от соотношения массы утеплителя к массе ткани и молнии.
      При относительно высоких температурах очевидно, что вложенные спальники не имеют смысла.
      Спальники тонкие, больше ткани, чем утеплителя.
      При низких и супернизких температурах может оказаться (и это проверено) что воздух между спальниками играет роль дополнительного утеплителя, эффект взбития подушки.

      У системы по ссылке выше температура -40, если не врут. И вес 4.5 кг.
      Вес одиночного спальника на такую температуру будет больше.

      Удалить
    2. -40 это с учетом надетых слоев одежды включая седьмой слой на том же прималофте

      Удалить
    3. Хорошо, уточню: вес одиночного спальника на -40 с учетом тех же слоев одежды будет больше.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  4. А почему именно Прималофт? Многие передовые фирмы переходят постепенно на Climashield Apex - более долговечен, т.к. непрерывно-волоконный, да и более теплый чем прималофт Спорт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Про Climashield у меня пока маловато инфы и отзывов

      Удалить
  5. У меня интерес- как обычно, предметный: палатка+ обычный качественный спальник - это да, но чаще всего достается взводная армейская (дыры в потолке и лужи на полу как распространенная опция). Поэтому полезны сведения по использованию "биви". Плюс к тому - видится на "весна- лето- осень" перспективный вариант "подстежка для пончо+ биви". С уважением, Капеллан

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. У меня нет практического опыта использования биви

      Удалить
    2. Если есть возможность организовать место, где можно раздеться, а после сна одеться (и там же перекусить, даже в сильный дождь (в хороший ливень без тента тарелку супа можно есть более трех часов))- то биви вполне не плох. Но для организации такого места надо иметь большой и качественный тент, что и по цене и по весу будет сопоставимо палатке с тамбуром.
      Собственно, мне односпальные палатки и биви только этим не нравятся. Хотя долго ими пользовался. Обычная палатка куполом, где можно раздеть и посидеть, а на только лежать - стала восприниматься квинтэссенцией камфорта.

      Удалить
  6. пользую трехслойник натовский. минусы - тяжелый
    плюсы - фактически три спальника
    доводилось ночевать в спальнике и в охотничей сторожке без окон/дверей при минус 25. спал очень комфортно

    ОтветитьУдалить
  7. Панда, приветствую! Ваш рост превышает рекомендуемый для днного размера на 10 см. Не тесновато? Получается с ростом 170 в спальнике 190 будет вполне комфортно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. мне спальник прямо впритык. Максимального комфорта нет,но зато сэкономилось немножко веса.

      Удалить

Поддержать блог